14. Ceza Dairesi

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi.

Mahkemece yapılan yargılama sonucunda yokluğunda verilen 27.02.2013 günlü hükmün, sanığın dosyaya bildirdiği... Mahallesi ... Sokak No:.....adresine tebliğe çıkartılmasının ardından bilatebliğ iade edilmesi üzerine aynı adrese Tebligat Kanununun 35. maddesine göre yeniden tebligat çıkartılmasına karşılık kapı numarası olan 34 rakamındaki 4 rakamının tebligatta görünmemesi nedeniyle karar tebliğinin usulsüz olduğu gözetilmeden, mağdure vekilinin temyiz istemi üzerine Yargıtaya gönderilen dosya ile ilgili olarak mağdurenin şikayetinden vazgeçmesi nedeniyle temyiz isteminin reddine karar verilmesinden sonra kesinleştirilerek infaza verilen evrakla ilgili sanık müdafiin yargılamanın yenilenmesi talebini içeren 11.09.2012 tarihli dilekçesinin reddine dair mahkemece 18.09.2012 günlü Ek kararın verilmesini müteakip, müdafiin 14.01.2013 tarihli yargılamanın yenilenmesi talebi ile ilgili olarak mahkemece verilen 27.02.2013 günlü ek kararla dosya incelenmek üzere Dairemize gönderilmekle, gerçekleştirilen değerlendirmede mahkemece yapılan gerekçeli karar tebliğinin usulsüz olduğu anlaşıldığından, müdafiin temyizinin süresinde olduğunun kabulüne karar verildikten sonra 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Kasıtlı bir suçtan sanık hakkında hapis cezası verildiği halde TCK'nın 53/1. maddesinin uygulanmaması, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 03.06.2008 gün ve 2008/5-56 Esas, 2008/156 sayılı kararında açıklandığı üzere 53. maddede belirtilen hak yoksunluklarının, mahkumiyetin kanuni sonucu olması nedeniyle infaz sırasında dikkate alınması gerekeceğinden, 53. madde ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararı da nazara alınarak bu hususun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür

Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 27.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.