14. Ceza Dairesi

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Mahkemece yapılan yargılama sırasında sanığın 2004 yılından beri psikolojik tedavi gördüğünü bildirmesi üzerine ... Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesi sağlık kurulundan alınan 30.05.2012 günlü, 2586 sayılı raporda sanıkta akıl hastalığı veya akıl zayıflığı bulunmadığının bildirilmesine karşılık, hükümden sonra temyiz aşamasında sanığın dosyasına konulmak üzere mahkemeye sunduğu, ...Üniversitesi... Eğitim Araştırma Hastanesi sağlık kurulunca tanzim edilen 08.10.2013 günlü, 2431 sayılı raporda ise sanıkta tedaviye rağmen çalışma olanağı vermeyen şizofreni hastalığının olduğunun belirtilmesi karşısında, sanığın İstanbul Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas kuruluna sevkiyle suç tarihinde cezai sorumluğunun bulunup bulunmadığı, hakkında 5237 sayılı TCK'nın 32/1, 32/2. maddelerinin tatbik edilip edilemeyeceği, fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalmış olup olmadığı hususlarında rapor aldırıldıktan sonra hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.