16. Ceza Dairesi

1.Okul müdürü ... ve disiplin soruşturmasında ifadelerine başvurulan ..., ..., ..., ...ile ...'ın tanık olarak dinlenip sonucuna göre, sanıkların eylemlerinin maddi vakıalara dayanıp dayanmadığı, Anayasal ihbar ve şikayet hakkı kapsamında kalıp kalmadığı da değerlendirilerek hukuki durumun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,

2.Kabul ve uygulamaya göre de; Seçenek yaptırım olan adli para cezasının yerine getirilmemesi halinde 6545 sayılı Kanunla değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi uyarınca infaz aşamasında resen uygulama yapılabileceği nazara alındığında hüküm fıkrasında TCK'nın 52/4. maddesi gereğince ihtarat yapılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 31.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.