17. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın usulden reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R-

Davacı vekili, davalı ...'ın aleyhine açılan boşanma nafaka, tazminat ve katkı payı alacağı davası sonucu hükmedilmesi muhtemel tazminatların tahsilinin imkansız hale getirmek amacıyla ....'ndeki hisselerini 9.2.2010 tarihinde davalı ....'a, onun da davalı ...'ye devrettiğini, şirket temsilcisinin halen ... olduğunu, devir işlemlerinin muvazaalı olması nedeniyle iptaline, hisselerin davalı ... adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda, davanın muvazaalı işlemlerin iptaline yönelik olduğu, davanın taraflarının tacir olmadığı, işin ticari işlerden olmadığı, davaya konu itilafın Asliye Hukuk Mahkemesinin görevinde olduğu gerekçesiyle mahkemenin görevsizliği nedeniyle davanın HMK'nun 115.maddesi gereğince usulden reddine karar kesinleştiğinde ve süresi içinde talep halinde dosyanın yetkili ve görevli Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, davanın TBK'nun 19.maddesi gereğince açılmış muvazaa hukuksal nedenine dayalı olmasına bu niteliği itibarıyla ticaret mahkemesinin görevi içinde sayılan ticari davalardan olmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 29,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 14.6.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.