17. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü: Müştekinin çalınan bisikletinin iade edilmediği gibi zararının da karşılanmadığının anlaşılması karşısında, TCK'nın 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık koşullarının bulunmadığı gözetilerek tebliğnamenin bu yönden bozma isteyen düşüncesi benimsenmemiştir.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir Ancak;

1.UYAP sisteminden yapılan sorgulamaya göre, hüküm tarihinde ... Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü bulunduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğun duruşmalardan bağışık tutulma konusunda bir beyanının olmaması karşısında, 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırı olarak, son oturumda hazır bulundurulmadan yokluğunda yargılamaya devam edilip hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,

2.Müştekinin adliye binası bloku önündeki açık alana kilitsiz şekilde bıraktığı bisikleti çaldığının anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 141/1. maddesi yerine unsurları oluşmayan 142/1-a maddesiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ...'ın temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 04.04.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.