16. Ceza Dairesi

1.Haczedilerek yedi emin olarak teslim edilen mahcuzların, boşandığı eşine ait olduğunu ve boşandıktan sonra sözkonusu eşyaları eşine bırakarak evden ayrıldığını belirten sanığın savunmasının doğruluğu araştırılıp sonucuna göre, TCK'nın 289/3. maddesinin uygulama alanı da değerlendirerek hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,

2.Kabul ve uygulamaya göre ise; a-Hükmün gerekçe kısmında sanığın hacizli malların sahibi olduğu kabul edildiği halde, cezasından TCK 289/1 madde ve fıkrası son cümlesi uyarınca indirim yapılmaması, b-Sanığın savunmasında hacze konu eşyaları boşandığı eşine bırakarak ayrıldığını belirtmesine rağmen hükmün gerekçe kısmında sanığın eşyaları yanında götürdüğü şeklindeki ikrarından bahsedilerek çelişkiye neden olunması, c-Seçenek yaptırım olan adli para cezalarının yerine getirilmemesi halinde 6545 sayılı Kanunla değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi uyarınca infaz aşamasında resen uygulama yapılabileceği nazara alınmadan hüküm fıkrasında TCK'nın 52/4. maddesi gereğince ihtarat yapılması, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 10.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.