8. Ceza Dairesi

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin diğer temyiz itiraz- larının reddine ancak;

1.Dosya kapsamından, şikayetçi adına düzenlenen ... A.Ş.'ye ait .... no'lu kredi kartından İnönü Caddesi üzerinde bulunan ATM'den toplamda 1600 TL nakit çekim işlemi yapıldıktan sonra aynı bankaya ait ... no'lu kredi kartının da başka bir ATM'ye takılması üzerine kartın ATM tarafından alıkonulduğunun anlaşılması karşısında, .... no'lu kredi kartının daha önce iptal edilmesi nedeniyle mi yoksa iptal edilmeden önce yanlış şifre girilmesi nedeniyle mi ATM tarafından alıkonulduğu, işlem tarih ve saati araştırılarak, iptal edilmeden önce değişik bir zamanda yanlış şifre girilmesi nedeniyle alıkonulduğunun anlaşılması karşı- sında sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,

2.Şikayetçinin zararını soruşturma aşamasında gideren sanık hakkında, TCK.nun 245/5. maddesi delaletiyle aynı yasanın 168/1. maddesi yerine, 168/2. maddesi hükmünün uygulanmak suretiyle fazla ceza tayini,

3.5237 sayılı TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözetilerek yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. ve 326/son maddeleri gere- ğince (BOZULMASINA), 20.09.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.