18. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık ... Kolan hakkında iki kez TCK'nın 86/2 gereğince cezalandılması istemi dava açılıp bir kasten yaralam eyleminden beraat, diğer kasten yaralama eyleminden mahkumiyet verildiği gerekçede açıklandığından temyiz dilekçesindeki çelişkiye düşüldüğü yönündeki görüş reddedilerek dosya görüşüldü:

1.Sanık ... hakkında yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliklerine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu, Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri uyarınca sanık ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2.Sanıklar ..., ..., ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz istemine gelince, Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Eylemlare ve yükletilen suça yönelik katılan sanık ..., katılanlar ..., ... müdafiiinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 21/06/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.