21. Hukuk Dairesi
21. Hukuk Dairesi 2016/6552 E. , 2016/10036 K.
"İçtihat Metni"
Davacı ... Vek. Av. ..., davalı ... Vek. Av. ... ve ... Vek. Av. ... aralarındaki tespit davası hakkında Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 24/03//2105 Gün ve 2014/488-15/280 Sayılı kararın onanmasına ilişkin Dairemizin 09/12/2015 gün ve 2015/12668-22087 Sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde maddi hatanın düzeltilmesi yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi. Gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 8. maddesininin son fıkrası hükmüne göre iş mahkemelerinden verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna başvurulamaz. Kaldı ki, Yargıtay İlamında maddi hata da bulunmamakta olup, mahkemece yaşlılık aylığına hükmedilmediğinden maddi hatanın sonuca etkili olmadığı açıktır. Bu bakımdan, davacı vekilinin karar düzeltme isteği niteliğini taşıyan başvurusunun reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, karar düzeltme harcının istek halinde temyiz edene iadesine
16.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
