22. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1.Sanık ... ve ... hakkında 2918 sayılı yasaya muhalefet suçundan verilen görevsizlik kararlarının temyiz incelemesinde; Sanıkların eylemine uyan 2918 sayılı yasanın 23. maddesinde düzenlenen kabahatler için öngörülen para cezasının üst sınırına göre, 5326 sayılı yasanın 20/2-c ve 21. maddelerinde öngörülen 3 yıllık dava zamanaşımı süresinin kabahatin işlendiği tarihten inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ile sanık ...'in temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE,

2.Sanık ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan verilen hükmün temyiz incelemesine gelince; Müştekinin cebinde bulunan suça konu aracın anahtarını çalarak olay yerinden uzaklaşan sanıkların eylemlerinin,

TCK'nın 142/2-d maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeyerek, yazılı şekilde hüküm kurulması sonuç cezayı değiştirmediğinden bozma sebebi yapılmamıştır. Anayasa Mahkemesi'nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık ... müdafii ile sanık ...'in temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 14/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.