21. Ceza Dairesi

Sanığın, .... plaka sayılı aracın motorlu araç trafik belgesindeki muayeneyi sahte olarak yaptırdığı iddiasıyla resmi belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davasında; ...... İstanbul Taşıt Muayene İstasyonları İşletim A.Ş.....Şubesi'nin 02.12.2010 tarihli yazısından, ..... plakalı aracın 19.11.2009 tarihinde...., 12.12.2009 tarihinde..... istasyonlarında muayeneye girmesine rağmen ağır kusurlu olması nedeniyle araç muayenesinin olumsuz olarak onaylandığının anlaşılması, sanığın da aracı iki kez muayene ettirmesine rağmen, araçtaki mekanik arızalar nedeniyle muayene işleminin onaylanmadığını ikrar etmesi, sanığın .....muayene istasyonunda aracı muayene işlemine götürdüğünde olumsuz sonuç alması üzerine tam istasyondan çıkacağı sırada tanımadığı bir şahsın yanına gelip, aracın muayenesini yaptırabileceğini söylediğini, aracı ve ruhsatı bu kişiye teslim ettiğini, bir saat sonra da aracın muayene işlemi yapılmış şekilde ruhsatı geri aldığını savunması, suça konu sahte araç muayene işleminde sanığın aracı .... muayene istasyonuna götürdüğü tarihin 12.12.2009 değil, 18.12.2009 olarak yazılı olması karşısında, sübuta eren resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, Yasaya aykırı,

Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 27.09.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.