23. Ceza Dairesi

Sanık ...'in ... Bankasından kredi çekmesi nedeniyle teminat olarak, diğer sanık ...'nin keşideci olarak imzasının bulunduğu iki adet 9.000 TL bedelli çeki ciro etmek suretiyle verdiği, sanık ...'nin suça konu çeklerin kendi elinden rızası dışında çıktığını belirterek muhatap banka şubesi tarafından ödemeden men talimatı konulduğu, bu şekilde sanıkların birlikte hareket ederek sahte olarak oluşturulmuş çeki katılan ... Bankasına vermek suretiyle resmi belgede sahtecilik, şirket yöneticilerinin ve banka veya diğer kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken bir kredinin açılmasını sağlamak maksadıyla nitelikli dolandırıcılık suçlarını işledikleri iddia edilen somut olayda,

Tanık ..., suç konusu çeki sanık ...'nin kendisine verdiği vekaletnameye ve ortaklık ilişkisine istinaden keşide ettiğini beyan etmesi karşısında gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; öncelikle tanık Aşkın'ın beyanında bahsi geçen vekaletnamenin olup olmadığının tespit edilmesi, varsa suça konu çekteki yazı ve imzaların ...'a aidiyeti hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılması ve toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.02.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.