5. Hukuk Dairesi

Y A R G I T A Y İ L A M I

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki bilgi ve belgelere göre yapılan incelemede;

Temyiz aşamasında, dava dışı .......vekilince Dairemizin 2015/25104 Esas sayılı dosyasına, işbu dosyadaki aynı davalılara ilişkin olarak sunulmuş olan dilekcede, kayyım atanmış maliklerden üçü haricinde tüm maliklerin nüfusa kayıtlı oldukları beyan edilerek, davalılardan ............'nın veraset ilamının dosyaya sunulmuş olduğu anlaşıldığından, Erzurum Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/857 Esas ve 2015/780 Karar sayılı dosyasında yeralan dilekce ve eklerinin bir örneğinin işbu dosya arasına alınarak, mahkemece ilgilisinden, diğer maliklere ait veraset ilamları da temin edildikten sonra, taraf teşkili sağlanıp, sonucuna göre işin esasına girilerek hak sahipliği kesinleşinceye kadar tespit edilecek bedelin 3'er aylık vadeli hesaba aktarılmak suretiyle karar verilmesi gerektiğinden,

Mahkeme kararının açıklanan nedenlerle sair hususlar şimdilik incelenmeksizin davacı idare vekilinin temyiz itirazları doğrultusunda H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 03/10/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.