23. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın şikayetçinin yanına gelerek altın bilezik bozdurmak istediğini, ancak hafta sonu olması nedeniyle kuyumcuların kapalı olduğunu, acil paraya ihtiyacı olduğu için bilezikleri yarı fiyatına bozduracağını söylediği, şikayetçiden aldığı 500 TL karşılığında beş adet bilezik verdiği, ertesi gün şikayetçinin kuyumcuya gittiğinde bileziklerin sahte olduklarını öğrendiği anlaşıldığından dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.

TCK'nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 26/04/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.