23. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın sözleşmeli memur statüsünde sosyal güvenlik uzmanı olarak kaymakamlıkta çalıştığı, görevi gereği özürlü maaşı alan şikayetçileri tanıdığı, malulen emekli olan şikayetçilerin 500 TL vermeleri halinde özürlü maaşlarının kesilmemesi için yardımcı olabileceğine inandırarak para aldığı, bu şekilde dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; eylemin 5237 sayılı TCK’nın 250/2. maddesinde düzenlenen irtikap suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdir ve değerlendirmesinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, aynı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza yönünden sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 06/04/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.