Esas No
E. 2015/4853
Karar No
K. 2016/1357
Karar Tarihi
Karar Sonucu
BOZULMASINA
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku - Dolandırıcılık
Aramaya Dön
YARGITAY

23. Ceza Dairesi

E. 2015/4853 K. 2016/1357 T.
Karar Sonucu BOZULMASINA
Resmî Atıf Yargıtay 23. Ceza Dairesi, E. 2015/4853, K. 2016/1357, T. 15.02.2016
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
23. Ceza Dairesi
Esas No
2015/4853
Karar No
2016/1357
Karar Tarihi
15.02.2016
Dava Türü
Ceza
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku - Dolandırıcılık
Karar Sonucu
BOZULMASINA
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

23. Ceza Dairesi         2015/4853 E.  ,  2016/1357 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: CMK'nın 223/2-a maddesi uyarınca beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılanın ... plakalı aracını satmak amacıyla sahibinden.com adlı internet sitesine satış ilanı verdiği, ilanı gören sanığın katılan ile telefonda görüştüğü ve peşin 23.000 TL'ye aracın satışı konusunda anlaştıkları, katılan ile sanığın buluşarak notere gittikleri ve satış işlemini yaptıkları, ardından sanığın aracın sigortasını yaptırdığı ve ... Trafik Tescil Büro Amirliği'nde aracın ruhsatını üzerine aldığı, tüm işlemler bittikten sonra katılanın sanıktan parasını istediği, sanığın ''bankaya gitmeye gerek yok, hesap numaranı ver, ben hesabına paranı aktarırım'' dediği, katılanın hesap numarasını verdiği, sanığın katılanın yanında birisine telefon açtığı ve ardından katılana ''hesaba parayı aktardım'' dediği, katılanın bunun üzerine sanığın yanından ayrıldığı, ertesi gün bankaya gittiğinde paranın yatırılmadığını öğrendiği, sanığa durumu söylediğinde, sanığın muhasebeciye söyleyeceğini ve on dakika içerisinde paranın yatacağını söylediği, katılanın aynı gün yine bankaya gittiği ancak paranın yine yatırılmadığını gördüğü, sanığı bir daha aradığı, bu kez sanığın öğleden sonra parayı kendisinin bankaya giderek yatıracağını söylediği; ancak parayı yine yatırmadığı, bu şekilde sanığın katılanı oyalayarak parasını ödemediği iddia olunan olayda ;

Sanığın katılana ait aracı peşin para ile alacağını söyleyerek onu ikna edip noterden aracın devrini almasından sonra katılana parayı vermeyip oyaladığı, sanığın baştan beri aracın parasını ödemek niyetinde olmadığı ve dolandırıcılık kastıyla hareket ettiğinin tanık ve katılanın beyanları ile sübut bulduğu, sanığın sonradan senet vermiş olmasının baştaki kastı ve suçu ortadan kaldırmadığı gözetilmeden sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyeti yerine oluşa ve dosya kapsamına uygun olmayan gerekçeyle beraatına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15/02/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
BOZULMASINA Yargıtay Ceza Ceza Hukuku - Dolandırıcılık 5320 sayılı Kanun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu K1412 md.321 K5320 md.8/1 CMK md.223/2
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog