3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanığa verilen cezanın miktarına göre sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 1412 sayılı CMUK'un 318. ve 5271 sayılı CMK'nin 299. maddeleri uyarınca reddine karar verilerek dosya üzerinde yapılan incelemede; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine ancak,

Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 62. maddesine göre 1/6 oranında indirim yapılırken " 225 gün adli para cezası '' yerine hesap hatası yapılarak "235 gün adli para cezasına'' hükmedilmesi ve TCK'nin 52. maddesi uyarınca bu miktar üzerinden hesaplanarak “4500 TL” adli para cezasına hükmedilmesi gerekirken “4700 TL” adli para cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321 maddesi uyarınca, isteme uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının 5. bendindeki 235 gün ibaresinin çıkartılarak yerine "225 gün" ibaresinin eklenmesi, hüküm fıkrasının 7. bendindeki “4700 TL” ibaresinin çıkartılarak yerine “4500 TL” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07/09/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.