22. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak; 5237 sayılı TCK'nın 168/5. maddesi uyarınca kurum zararının soruşturma tamamlanmadan (iddianame ile dava açılmadan) önce tazmin olunması halinde kamu davası açılamayacağının düzenlenmiş olması karşısında; kurum tarafından belirlenen kaçak tüketim miktarı ile bilirkişi tarafından belirlenen miktar arasında bariz fark bulunduğundan, bilirkişi tarafından vergisiz ve cezasız kullanım bedeli olarak hesaplanan 21,48 TL dikkate alınmak sureti ile katılan kurumdan sanığın ödemelerine ilişkin kayıtlar getirtilerek bilirkişi tarafından hesaplanan vergisiz ve cezasız zararın karşılanıp karşılanmadığı, karşılanması durumunda karşılanan tarih itibarı ile 5237 sayılı TCK'nın 168/5. maddesi değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde olmadığından reddiyle, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 17/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.