11. Ceza Dairesi

... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 11.06.2013 tarihli iddianamesi ile sanığın ikametindeki elektriğinin 06.11.2010 tarihinde borç sebebiyle kesilerek sayacının mühürlenmesine rağmen 16.11.2012 tarihinde yapılan kontrolde borcundan dolayı kesik elektriği mühür fekki yaparak kullanmaya devam ettiğinin iddia olunması,dosyada mevcut sanığın da imzası bulunan 06/11/2010 tarihli mühürleme tutanağında elektriğin kesilerek 20 nolu mühür pensi ile mühürleme işleminin yapıldığının belirtilmesi,16.11.2012 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağında mühür fekki yapılarak elektrik kullanmaya devam edildiğinin tespit edilmesi karşısında, atılı suçun unsurları itibariyle oluştuğu gözetilmeden, dava konusu olmayan 24.12.2008 tarihli mühürleme tutanağı dayanak alınmak suretiyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.09.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.