2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık müdafiinin yüzüne karşı verilen 11.03.2009 tarihli sanığın cezalandırılmasına ilişkin kararda hükmün miktarı itibariyle kesin olarak verildiğinin belirtilmesi üzerine, sanık müdafiinin Adalet Bakanlığı'na gönderilmek üzere mahkemeye hitaben kesin kararın yazılı emirle bozulması isteminde bulunulmasına ilişkin dilekçe vermesine karşın, mahkemenin bu istemi temyiz talebi olarak değerlendirerek temyiz isteminin reddine karar verdiği ve bu red kararına karşı sanık müdafiinin temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmakta ise de; 11.03.2009 tarihli kararda hükmün kesin olduğunun belirtilmesi nedeniyle sanık müdafiinin yazılı emirle bozma talebine ilişkin bir karar verilmesi gerektiği halde, istem temyiz talebi olarak kabul edilmek suretiyle temyiz isteminin reddine karar verilmesi usulsüz olduğundan sanık müdafiinin 13.03.2009 tarihli yazılı emirle bozma istemi konusunda ilgili merciilerce değerlendirilmek yapılmak üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 18/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.