23. Ceza Dairesi

Sanığın olay tarihinde katılana askerdeki çocuğunun komutanı olduğunu, oğlunun askerdeki başarısı sebebiyle mükâfat iznine göndereceklerini, yolculuk için paraya ihtiyacı bulunduğunu ayrıca izne gelirken kullanmak üzere (1) adet telefona ihtiyacı olduğunu söyleyerek hileli hareketlerle sanığın, katılandan 100 TL para ve (1) adet ...... model cep telefonunu almak suretiyle üzerine atılı suçu işlediğine yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir. 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinde düzenlenen güvenlik tedbirlerinin, hapis cezasına mahkûmiyetin sonucu olduğu, uygulanmamasının sanık lehine kazanılmış hak teşkil etmeyeceği gözetilerek, anılan madde tatbik edilmemiş ise de, infazda nazara alınabileceği ve bu hususta mahkemesinden karar alınabileceği mümkün görülmüştür.

Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 13/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.