23. Ceza Dairesi 2016/9497 E. 2016/8564 K.

Esas No: E. 2016/9497
Karar No: K. 2016/8564
Karar Tarihi: 05.10.2016
Karar Sonucu: ONANMASINA
Hukuk Alanı: Ceza Hukuku - Dolandırıcılık

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

Resmî Atıf Yargıtay 23. Ceza Dairesi, E. 2016/9497, K. 2016/8564, T. 05.10.2016

PDF DOCX UDF

Karar Künyesi

Mahkeme: Yargıtay
Daire: 23. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9497
Karar No: 2016/8564
Karar Tarihi: 05.10.2016
Dava Türü: Ceza
Hukuk Alanı: Ceza Hukuku - Dolandırıcılık
Karar Sonucu: ONANMASINA

Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

23. Ceza Dairesi 2016/9497 E. , 2016/8564 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ: Basın ve yayın araçlarının sağladığı kolaylıktan yararlanmak suretiyle dolandırıcılık.

HÜKÜM: Sanıklar için ayrı ayrı TCK'nın 158/1-g, 62, 52 ve CMUK 326/son maddeleri uyarınca 6.000 TL hapisten çevrilme adli para cezası, 2.000 TL doğrudan para cezası

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanıkların, tanık... adına kiralanan ancak birlikte işlettikleri hamam /saunayı kiralamak istedikleri yönünde gazeteye ilan verdikleri, katılanın ilanda telefon numarası bulunan sanık ...'i aradığı ve bahsi geçen otelde görüştükleri, görüşmeye sanık ...'un da katıldığı, sauna/hamamı katılana kiralamış gibi yaparak hileli davranışlarla iradesini sakatlayıp, farklı vade tarihleri olan üç ayrı senet aldıkları bu suretle iştiraken nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediklerine yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... ve sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 05.10.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler