23. Ceza Dairesi

...da markette çalışırken tanıştığı katılana gömü altın bulduğunu, kendisine yardımcı olmasını istediğini söyleyen sanığa, katılanın tarihi eser olması ihtimali dolayısıyla bu işe giremiyeceğini belirttiği ancak sanığın katılana bir adet altın vererek kuyumcuya göstermesini istediği, katılanın bu altını gösterdiğinde kuyumcunun altının tarihi eser olmadığı ve 251 TL değerinin olduğunu söylemesi üzerine sanığın bunlardan kendisinde çok olduğunu, çok para kazanacağını belirterek katılanı aldattığı ve 24,000 TL'sini aldığı bu suretle dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edildiği olayda,

Sanığın savunması, katılan beyanları ve tüm dosya kapsamından, sanığın mahkumiyet, yönündeki mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş, sanığın 990,00 TL miktarlı PTT ödeme belgesi sunduğu tarihten sonra istinabe yoluyla alınan katılan beyanında sanıktan şikayetçi olduğunu belirtmiş ve katılma talebinde bulunmuş olması karşısında bozma yönündeki tebliğname görüşüne iştirak olunmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 12.10.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.