11. Ceza Dairesi

1.Sanığın,...Sosyal Yardımlaşma Dayanışma Derneğinin yerleşim yerinde herhangi bir lokal izni olmadığı halde dernek amacı dışında lokal gibi kullanılması nedeniyle lokal faaliyetin yürütülmesinden dolayı mühürlenen iki odasındaki mührü bozarak atılı suçu işlediği iddia edilen kamu davasında, sanığın suçlamaları kabul etmediği, tanık olarak beyanı alınan kişilerin mührü kimin bozduğunu görmediklerini beyan ettikleri, bahsedilen dernekte çay ocağında çalışan ve hakkında beraat kararı verilen ...'ın kendisini işe alan ve yevmiyesini veren kişinin sanık olduğu, ancak mührü kimin bozduğunu görmediğini söylemesi karşısında dosya kapsamında herhangi bir delil bulunmadığı anlaşılmakla şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince, sanığın delil yetersizliği nedeniyle beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

Kabule göre ise;

2.5237 sayılı TCK’nun 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.09.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.