2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Şikayetçi kurum görevlileri tarafından düzenlenen kaçak su tespit tutanağında, sanığın borcundan dolayı kesilen suyu açarak kullandığının belirtilmesi, sanığın ise kaçak su kullanmadığını savunması karşısında; şikayetçi kurumdan sanığın suyunun borcundan dolayı hangi tarihte kesildiği ve bu tarihte sayaçtaki tüketim miktarı sorulup belirlenerek, sanığın borcundan dolayı suyunun kesildiği tarihe ve evindeki kurulu güce göre kaçak su tespit tutanağında belirtilen endeks değerinin uyumlu olup olmadığı ve sayaca herhangi bir müdahalenin bulunup bulunmadığı konusunda bilirkişiden rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 05/10/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.