3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1.Sanık hakkında ...'a karşı kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafii ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2.Sanık hakkında ...'a karşı kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesinde; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,

a)Gerekçede, sanığın kendisine küfür edildiği yönündeki savunmasının soyut nitelikte kalıp toplanan delillerle kuşkuya yer vermeyecek biçimde kanıtlanamadığından sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmadığı belirtilmesine karşın, hükümde sanığın cezasında 5237 sayılı TCK'nin 29/1. maddesi uyarınca indirim yapılması suretiyle, gerekçe ile hüküm fıkrası arasında çelişki oluşturulması,

b)Suçta kullanılan bıçağın müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 05/09/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.