22. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1.Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yokluğunda verilen ve 07/05/2014 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü 1412 sayılı CMUK'un 310/1-2. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 16/05/2015 tarihinde temyiz eden sanık ... ... temyiz isteğinin aynı kanunun 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2.Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise, Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanık ...'ın suça konu aracı kısa bir süreliğine kullanması için tanık ...'e verdiğini beyan etmesi , sanıklar ... ve ...'ın da bu hususu doğrulayarak tanık ... aracı almaları için ikamet adresini bildirmesi üzerine söz konusu aracı bulunduğu yerden aldıklarına dair ifadeleri , tanık ...'in ise söz konusu aracın... isimli işyerinin devri karşılığında sanık ... tarafından kendisine verildiğini iddia etmesi karşısında; eylemin 5237 sayılı TCK'nin 144. maddesi kapsamında kalıp kalmadığının tartışılması zorunluluğu;

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... , ... ... ve ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, bozma nedeninin suçu birlikte işledikleri kabul olunan sanık ...'a CMUK 325. maddesi uyarınca sirayetine, 30/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.