Esas No
E. 2012/15711
Karar No
K. 2013/9278
Karar Tarihi
Karar Sonucu
BOZULMASINA
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku
Aramaya Dön
YARGITAY

4. Ceza Dairesi

E. 2012/15711 K. 2013/9278 T.
Karar Sonucu BOZULMASINA
Resmî Atıf Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2012/15711, K. 2013/9278, T. 01.04.2013
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
4. Ceza Dairesi
Esas No
2012/15711
Karar No
2013/9278
Karar Tarihi
01.04.2013
Dava Türü
Ceza
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku
Karar Sonucu
BOZULMASINA
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

4. Ceza Dairesi         2012/15711 E.  ,  2013/9278 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇLAR: Konut dokunulmazlığının ihlali, hakaret, yaralama
HÜKÜM: Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanıklar ..., ... ve ... hakkında katılanlar ... ve ...’a karşı yaralama suçundan açılan davada, mahkemece eylemlerin sabit görülmesine karşın, hangi katılana karşı olduğu belirtilmeden bir kez yaralama suçundan cezalandırılmalarına karar verilmesi nedeniyle, bu hususun mahallinde değerlendirilip zamanaşımı süresince hüküm kurulabileceği belirlenerek dosya görüşüldü:

1.Sanıklar ..., ... ve ... hakkında yaralama ve hakaret suçlarından verilen kararlarda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanıklar ... ve ... müdafileri ile sanık ...’in tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,

2.Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümlere yönelik temyize gelince; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

a)Sanıkların, kendilerini köpek kovaladığından katılanın evinin dışındaki merdivenlere kaçmak zorunda kaldıklarını, evin çevresinin duvarla çevrili olmadığı ve bahçe kapısının da bulunmadığını savunmaları karşısında, sanıkların bulunduğu yerin konut veya konutun eklentisi niteliğinde olup olmadığı, eylemlerinin teşebbüs aşamasında kalıp kalmadığı hususunda olay yerinde keşif yapılarak, sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

b)Fiili işledikleri sırada onsekiz yaşından küçük olan sanıklar hakkında, TCK'nın 53/4. maddesi uyarınca aynı maddenin birinci fıkrasındaki hak yoksunluklarına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,

Kanuna aykırı, sanıklar ... ve ... müdafileri ile sanık ...’in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 01.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
BOZULMASINA Yargıtay Ceza Ceza Hukuku 5320 sayılı Kanun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu K5320 md.317 TCK md.53/4
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog