7. Ceza Dairesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I-Suçun niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen gerçek kişi ....kamu davasına katılmasına karar verilmiş olması hükmü temyize hak vermeyeceğinden, gerçek kişi katılan ... vekilinin temyiz inceleme talebinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi uyarınca oyçokluğuyla REDDİNE,

II-Katılan banka vekilinin temyiz dilekçesi içeriğine göre ana dosyadaki eylemler yönünden verilen mahkumiyet kararına yönelik temyiz talebi ile sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

1.Dosyada mevcut 02.12.2009 ve 07.12.2009 havale günlü yazılarına göre sanığın 13.12.2004 günlü temliknamesine istinaden Halk Bankası Personel Yardımlaşma Vakfındaki alacağından, 29.06.2007 tarihinde 12.335,92 TL ve 13.12.2008 tarihinde 1899,87 TL tahsilat yapılmak suretiyle, toplamda 14.235,79 TL zarar karşılandığı halde bu miktar banka zararından düşülmeksizin 107.464,21 TL yerine fazla olarak 121.700 TL zararın ödettirilmesine karar verilmesi,

2.Ödettirilmesine karar verilen zarar miktarı üzerinden nispi harç ve nispi vekalet ücretine hükmolunmaması, Yasaya aykırı, sanık müdafii ile katılan banka vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca;

1.Hükmün, zararın ödettirilmesine ilişkin 1/b fıkrasında yer alan "121.700 TL" ibaresinin çıkartılması ile bunun yerine "107.464,21 TL" ibaresinin yazılması,

2.Hükme "Tazminine karar verilen 107.464,21 TL üzerinden hesaplanan 6383 TL nisbi harcın sanıktan alınarak hazineye gelir kaydına" ibaresinin eklenmesi,

3.Hükme "Tazminine karar verilen 107.464,21 TL üzerinden hesaplanan 10.467 TL nisbi vekalet ücretinin sanıktan tahsili ile kendisini vekil ile temsil ettiren katılan bankaya verilmesine" ilişkin bölümün eklenmesi, diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 7340 TL nispi temyiz onama harcının sanıktan alınmasına, 28.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi. Muhalif KARŞI OY Mudi ...'nın zararı tazmin edilmediğinden CMK.nun 233-34 ve 260.maddelere göre müdahale ve temyiz hakkı olduğundan çoğunluğun ret kararına katılmıyorum. ... Muhalif Üye