15. Ceza Dairesi

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın katılanın çalıştırdığı markete gelerek, 5 TL'lik sigara satın alacakmış gibi yapıp katılana 100 TL uzattığı, akabinde bozuk para vereceğini söyleyerek verdiği parayı geri istediği, katılanın 2 adet 50 TL verdiği, ancak sanığın, 100 TL yi de vermeyerek sigara alıp olay yerinden uzaklaştığı olayda;

Sanığın aynı eylem nedeniyle,... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/399, 2012/613 sayılı dosyasında yargılanarak üzerine atılı dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine hükmedildiği, mevcut dosyada da sanık hakkında aynı eylem nedeniyle mükerrer dava açılmış olduğu ve yargılama yapılarak mahkumiyetine hükmedildiği, davanın Yargıtay'da olduğu dikkate alındığında bahse konu davanın sonucunun araştırılması, derdest ise birleştirilmesi, kesinleştiyse onaylı bir örneğinin dosya arasına alınarak sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması, Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 13/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.