3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1.Sanık hakkında mağduru yaşamını tehlikeye sokacak şekilde silahla yaralamaktan cezalandırmaya gidilirken yaralamanın niteliğine göre önce 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesi ile temel cezanın belirlenmesi, daha sonra artırım maddeleri olan TCK'nin 86/3-e, 87/1-d, 87/1-son maddelerinin ayrı ayrı denetime imkan verecek şekilde uygulanması yerine yazılı şekilde 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e ve 87/1-d maddeleri uyarınca doğrudan ceza tayini suretiyle 5237 sayılı TCK'nin 61. maddesine aykırı davranılması,

2.... Adli Tıp Şube Müdürlüğünce düzenlenen 10.04.2013 tarihli raporda tespit edilen yaralanmaların hangisinin hayati tehlikeye neden olduğu hususunun belirtilmediği anlaşılmakla, müştekiye ait tüm tedavi evrakları, hasta müşahede kağıtları, geçici ve kesin raporlar, varsa film ve grafilerin celp edilip kül halinde Adli Tıp Kurumuna gönderilerek tespit edilen her bir yaranın ayrı ayrı hayati tehlikeye neden olup olmadığı hususunda ayrıntılı rapor aldırıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

3.Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ile üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 11/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.