7. Hukuk Dairesi

1.Davacı ...'ın tutunduğu 11.12.1945 tarih 17 sayılı tapu kaydının ilk oluştuğu günden itibaren tüm tedavülleri ile birlikte varsa haritalarının da Tapu Kadastro Genel Müdürlüğü ve Tapu Sicil Müdürlüğünden,

2.Davacı ...'ın tutunduğu 11.12.1945 tarih 17 sayılı tapu kaydının dava dışı başka taşınmazlara revizyon görüp görmediğinin Tapu Sicil Müdürlüğünden sorulup saptanması, revizyon görmüş ise dava konusu taşınmaz ile revizyon gördüğü dava dışı taşınmazlara komşu taşınmazların tespit tutanakları varsa dayanakları kayıtların Tapu Sicil Müdürlüğünden, dava konusu taşınmaz ile revizyon gördüğü dava dışı taşınmazlara komşu taşınmazları bir arada gösterir geniş kapsamlı birleşik haritanın Kadastro Müdürlüğü'nden,

3.Mahkemenin 27.05.2005 tarihli keşif tutanağında .................. isimli ziraat bilirkişinin görev yaptığının belirtilmesine ve 14.06.2005 tarihli celsede de bilirkişilerin raporlarını ibraz ettiğinin bildirilmesine rağmen adı geçen ziraat bilirkişi raporuna dosyada rastlanmamıştır. Buna göre ziraat bilirkişinin gerekçeli raporunun aslı ya da onaylı bir örneğinin temin edilerek,

4.Mahkemenin 27.05.2005 tarihli keşif zaptının tekrar incelenerek keşif tutanağının 3 sayfadan ibaret olup olmadığı, keşif tutanağında eksik sayfa bulunup bulunmadığının araştırılarak bu hususta tutanak düzenlenmesi, keşif tutanağı sayfalarında eksiklik var ise eksik kalan sayfanın aslı ya da onaylı örneğinin temin edilerek,

5.Adına mahkeme hükmünde katılan davacı olarak yer verilen ...............'nun tutunduğu 11.12.1945 tarih 18 sayılı tapu kaydı ile davacı .........'ın dilekçesinde geçen Muharrem 1284 tarih 52 sayılı tapu kaydının ilk oluştuğu günden itibaren tüm tedavülleri ile birlikte varsa haritalarının da Tapu Kadastro Genel Müdürlüğü ve Tapu Sicil Müdürlüğünden getirtilerek dosyaya konulması,

6.Adına mahkeme hükmünde katılan davacı olarak yer verilen Hasan Sucu mirasçılarından ...'a mahkeme hükmünün tebliğ edildiğine dair belgeye dosyada rastlanmamıştır. Öncelikle katılan davacı mirasçısı adına mahkeme hükmü tebliğ edilmiş ise tebliğ gününün saptanarak bildirilmesi, tebliğ edilmemiş ise ... adına 7201 Sayılı Tebligat Kanunu ve Nizamnamesine uygun olarak mahkeme hükmünün tebliği, temyiz süresinin beklenilmesi,

7.Hükmü temyiz eden davacı ... vekili Av....'ın davacıya ait vekaletnamesi dosyada bulunmamaktadır. Buna göre Av....'ın davacı ...'a ait vekaletnamesinin dosyaya getirtilmesi, vekaletnamesinin bulunmaması halinde ise mahkeme hükmünün davacı ... adına 7201 Sayılı Tebligat Kanunu ve Nizamnamesine uygun olarak tebliği, temyiz süresinin beklenilmesi, dosyanın bizzat mahkeme hakimi tarafından titizlikle incelenerek dava ekonomisine aykırı düşecek şekilde yeniden yazışma ve yargılama giderlerine meydan verilmeksizin eksikliklerin tümü ile yerine getirilmesi, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine İADESİNE, 29.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi