11. Ceza Dairesi

1.Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanık hakkında TCK'nun 257/1. maddesi uyarınca hüküm kurulması gerektiği halde yazılı şekilde uygulama yapılarak eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığa yüklenen değişen suç vasfına göre “görevi kötüye kullanmak” suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2.Cumhuriyet savcısının sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarına gelince; Mahkemenin 02.12.2015 günlü celsede bozmaya uyulmasına karar verdiği halde;

TCK'nun 257/1. maddesi gereğince mahkumiyet hükmü kurulması gerektiği ve bozmaya uymadan dönülemeyeceği gözetilmeden, bozmanın gereği yerine getirilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA , 12.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.