15. Ceza Dairesi

Dolandırıcılık suçundan sanıklar ... ve ... hakkında mahkumiyetlerine ilişkin verilen hükümler, sanıklar müdafiileri tarafından yasal süresi içerisinde temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: ... ve ... Şirketinin resmi sahibi olan sanık ...'ün katılanları telefon ile arayarak ... Gümrüğünde 6 tır bakır olduğunu, 2 tırını satmak istediği, bu şekilde....'dan olan 47.500 TL alacaklarının bu şekilde hesaplarından düşüleceğini belirttiği, bu doğrultuda sanık ... isimli şahsın .... iline giderek katılanlar ile buluştuğu ve 40 ton ( 2 tır) bakır karşılığında 380 milyara anlaştıkları,... adlı şahsında katılanları telefonla arayarak ... adlı sanığın malı katılanlara teslim edeceğini sorumluluğun ...'e ait olduğunu katılanlara söylediği, bunun üzerine katılanların ....İlçesine geldikleri, ... isimli sanığın katılanları ... Sınır kapısına götürerek burada anlaşmaya konu malları ...'dan çıkartacak olan ... isimli sanık ile görüştürdüğü, sanık ...'ın anlaşmaya konu bakırların gümrükte olmadığını, halen... sınırları içerisinde olduğunu, paraları yetmediği için ve ...'dan malı getirmek için 45000 dolar kapora vermeleri gerektiğini söylediği, katılanların ise tanık ... huzurunda söz konusu parayı sanık ...'a teslim ettikleri sanık ...'ın anlaşmaya konu malı aynı gün gümrükten çekip 2 saat içinde katılanlara getireceğini söyleyerek katılanların yanından ayrıldığı ancak sanıkların herhangi bir şekilde katılanlara herhangi bir mal teslim etmediği gibi o paraları da iade etmediği, şeklinde gerçekleşen sanığın eylemi hakkında mahkemece verilen mahkumiyet hükmünde isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 17/10/2016 tarihinde oy birliği ile karar verilmiştir.