1. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davadan dolayı ...2. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 27.01.2011 gün ve 2009/990 Esas, 2011/16 Karar sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi süresinde davalılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR-

Dairenin 05.04.2012 tarihli geri çevirme kararı ile; hükmü temyiz eden davalı taraftan 1086 sayılı HUMK'un 434. maddesi hükmü gereğince eksik alınan temyiz harçların tahsil edilmesi, bu eksikliğin giderilmesi için verilecek yasal süre zarfında harç ve giderlerin tamamlanmadığı takdirde aynı maddenin 3. fıkrası hükmü gereğince ek karar verilmesi gerektiğinin belirtildiği, ne var ki geri çevirme kararı doğrultusunda çıkartılan ihtarlı davetiye neticesinde; davalı tarafça verilen 23.07.2012 havale tarihli dilekçe ile açıkça eksik harçların ikmal edilmeyeceğinin belirtildiği ve HUMK'un 434/3. maddesi doğrultusunda ek karar verilmeden dosyanın gönderildiği anlaşılmakla; 1086 sayılı HUMK'un 78. maddesi (6100 sayılı HMK'nın 32/2. maddesi) hükmü gereğince davalı vekilinin münasebetsiz evrak niteliğinde olan 23.07.2012 havale tarihli dilekçesinin iade edilerek, sözkonusu maddede öngörülen usuli işlemlerin tekemmül ettirilmesi,

Davalı vekilinin 23.07.2012 havale tarihli dilekçesinin uygunsuz sözler içermesi ve görevli heyete yönelik sarfedilen sözlerin hakaret vari nitelik taşıması sebebi ile bir suretinin çıkartılarak ilgili Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulması, Dilekçeyi düzenleyen Avukat ... hakkında idari yönden soruşturma açılması için anılan dilekçe sureti ile Dairenin önceki geri çevirme karar suretlerinin Türkiye Barolar Birliği Başkanlığına gönderilmesi,

Davalı vekilinin harç eksikliğine gidermediği gözetilerek HUMK'un 434/3. maddesi hükmü gereğince ek karar verilmek suretiyle, ek kararın davalı tarafa tebliğ edilmesi, Ek kararın temyiz edilmesi halinde gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15.11.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.