8. Ceza Dairesi 2016/6112 E. 2016/9225 K.

Esas No: E. 2016/6112
Karar No: K. 2016/9225
Karar Tarihi: 03.10.2016
Karar Sonucu: REDDİNE
Hukuk Alanı: Ceza Hukuku - Cinsel Suçlar

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

Resmî Atıf Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2016/6112, K. 2016/9225, T. 03.10.2016

PDF DOCX UDF

Karar Künyesi

Mahkeme: Yargıtay
Daire: 8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6112
Karar No: 2016/9225
Karar Tarihi: 03.10.2016
Dava Türü: Ceza
Hukuk Alanı: Ceza Hukuku - Cinsel Suçlar
Karar Sonucu: REDDİNE

Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

8. Ceza Dairesi 2016/6112 E. , 2016/9225 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz

HÜKÜM: Kesinleşen hükmün infazına yer olmadığına

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Kesinleşen hükümlerde 1 Haziran 2005 tarihinden sonra yürürlüğe giren Yasaların hükümlü lehine olup olmadığının belirlenmesi için yapılan uyarlama yargılan- masının, 5252 sayılı Yasanın 9. maddesi kapsamında bulunmayıp Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 17.05.2011 gün ve 2011/3-66 esas, 2011/96 sayılı kararında belirtildiği üzere, 5275 sayılı Yasanın 98. maddesinin uygulanması gerektiği ve verilen karar aynı Yasanın 101/3. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğundan temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; katılan vekilinin isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE), merciide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek katılan vekilinin isteminin itiraz olarak olarak kabulüyle gereğinin mahallinde yerine getirilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına (TEVDİİNE), 03.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler