4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Eyleme ve yükletilen suça yönelik ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır. Ancak,

TCK'nın 129/1. maddesi uyarınca verilecek ceza verilmesine yer olmadığına dair kararın cezai maddeler uygulanmadan doğrudan verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Kanuna aykırı, sanık ...'nun temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye uygun olarak, hükümden TCK'nın 125/1, 125/3-a, 125/4., 43. ve 62. maddelerinin uygulanmasına dair paragraflar ile "Sanığın hakaret suçunu, haksız bir fiile tepki olarak işlediği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK 129/1. maddesi dikkate alınarak CEZA VERİLMESİNDEN VAZGEÇİLMESİNE ve CMK 223/4 maddesi uyarınca CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA;" şeklindeki paragrafın çıkarılarak yerine " Sanığın hakaret suçunu, haksız bir fiile tepki olarak işlediği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK'nın 129/1 maddesi ile CMK'nın 223/4 maddesi uyarınca CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA" şeklinde yazılması biçiminde DÜZELTİLMEK ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hüküm, bu bağlamda ONANMAK suretiyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca davanın esasına, 05/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.