10. Ceza Dairesi

Temyiz incelemesi, sanıklar ... ve...'un müdafilerinin isteği üzerine bu sanıklar hakkında duruşmalı olarak; yöntemine uygun davetiye tebliğine rağmen müdafii duruşmaya gelmeyen sanık ... ile duruşma talebi bulunmayan diğer sanıklar hakkında duruşmasız olarak yapıldı. Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : A) Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkındaki hükümlerin incelenmesi:

Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıkların müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazları ile sanıklar ... ve... müdafilerinin duruşmadaki sözlü savunmalarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA; sanık ... hakkında Başkan Vekili ... ve Üye ...'nun karşı oyu ve oyçokluğuyla, diğer sanıklar hakkında oybirliğiyle, B) Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesi:

Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığın suç konusu uyarıcı maddeyi nakletmek için diğer sanıklar ... ve ...'la anlaştığı, yönetimindeki araçla uyarıcı maddenin bulunduğu TIR'ın yanına gelerek park ettiği, ancak suç konusu maddeyi yüklemesine fırsat kalmadan yakalandığı, böylece nakletme suçunun teşebbüs aşamasında kaldığı anlaşıldığı halde, sanık hakkında TCK'nın 35. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA; oybirliğiyle

02.10.2014 tarihinde karar verildi.

TEFHİM TUTANAĞI: 02.10.2014 tarihinde saat: 14.00'da verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...n katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'un yüzüne karşı, diğer sanık ... müdafii Avukat ...'in yokluğunda 02.10.2014 tarihinde yöntemine uygun biçimde, açık olarak okunup anlatıldı. KARŞI OY GEREKÇESİ: (Sanık ... hakkında)

Olay tutanağı içeriği, sanığın savunması ve dosyadaki diğer bilgi ve belgelere göre, olay yerine uyuşturucu maddeleri teslim almaya gelen sanığın, hükümleri onanan diğer sanıkların "uyuşturucu madde ithal etme" suçuna iştirak ettiğine ilişkin kuşkuyu aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı, sabit olan fiilinin suça konu uyuşturucu maddelerin ithal edilmesinden sonra, satın alma konusunda anlaştığı bu maddeleri, nakil için getirdiği diğer sanık ... ile birlikte teslim almaktan ibaret olduğu, ancak görevlilerce ele geçirilmesi üzerine suç konusu uyuşturucu maddeleri teslim alamadan olay yerinden kaçtığı, böylece sanığın "uyuşturucu madde satın alma" suçunun "teşebbüs" aşamasında kaldığı anlaşıldığı halde, bu suç yerine "uyuşturucu madde ithal etme" suçundan hüküm kurulmuş olması nedeniyle kararın bozulması gerektiği kanısını taşıdığımızdan, aksi yöndeki onama kararına katılmıyoruz. 02/10/2014