7. Ceza Dairesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Eksik araştırma bulunmadığına üye ...'ün karşı oyu ve oyçokluğu ile karar verilerek yapılan incelemede; Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle sanğın eyleminin 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/4.fıkrası kapsamında kaldığı düşünülmeden 5607 sayılı Yasa'ya muhalefetten yazılı şekilde hüküm kurulması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Suçtan zarar görmeyen ve davaya katılma hakkı olmayan gümrük idaresi lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 saylı CMUK'nun 322.maddesi uyarınca, gümrük idaresi lehine vekalet ücretine hükmedilmesine ilişkin fıkranın çıkartılması, diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19/03/2014 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi. (Muhalif) KARŞI OY

İncelemeye konu dava dosyası dışında sanığa ait yakın esas numarasının taşıyan başka dava dosyalarının bulunduğundan mahkeme kararında bahsedilmektedir. Sözü edilen dosyalar getirilip incelenerek sanığın eylemlerinin bir suç işleme kararının icrası kapsamında olup olmadığı ve hakkında 5237 sayılı Yasa'nın 43/1.maddesinin uygulama olanağı olup olmadığının belirlenmesi zorunluluğu nedeniyle hükmün bozulması gerektiği düşüncesiyle sayın çoğunluğun düzeltilerek onama kararına katılmıyorum. ... Muhalif Üye