7. Ceza Dairesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, sanığın 5752 sayılı yasa ile değişik 4733 sayılı yasanın 8/4 fıkrası uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

1.Sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına hükmedildiği halde, sabıka kaydında yer alan hangi ilamın tekerrüre esas alındığının açıkça belirtilmemesi

2.TCK 53/1-c maddesindeki hak yoksunluklarının sanığın alt soyu harici kişiler yönünden infaz tamamlanıncaya kadar ve 53/1-d fıkrasındaki hak yoksunluklarının ise her halde infaz tamamlanıncaya kadar devam edeceğinin gözetilmemesi,

3.Suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresinin davaya katılan olarak kabul edilip lehine dilekçe yazım ücretine hükmolunması,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ve 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün dilekçe yazım ücretine ilişkin 12. fıkrasının çıkartılması ve hükmün 9.fıkrasının çıkarılarak yerine "sanığın TCK 53/1-c fıkrasındaki, hak yoksunlukları yönünden kendi alt soyu açısından şartla salıverilme tarihine kadar, alt soyu dışındakiler yönünden infaz tarihine kadar, 53/1-d fıkrasındaki, hak yoksunlukları yönünden ise infaz tarihine kadar yoksun bırakılmasına," hükmün 10. fıkrasına" Erzurum Devlet Güvenlik Mahkemesi'nin 30.12.1998 gün ve 1998/62 esas ve 1998/448 karar sayılı ilamı ile terör örgütüne üye olma suçundan verilen cezanın tekerrüre esas alınması" biçiminde eklenmesi, diğer hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26/03/2014 günü oybirliğiyle karar verildi.