8. Ceza Dairesi

Suça sürüklenen çocuğun alınan ifadesinde suça konu kartın kullanımı konusunda müştekinin bilgisi olduğunu, şifreyi de kendisinin verdiğini, harcama bilgilerinin SMS yoluyla müştekiye bildirilmiş olmasına rağmen itirazda bulunmamasının da kendisini doğruladığını savunması karşısında, öncelikli olarak müştekinin ifadesine başvurulmasının zorunlu olduğu dikkate alınarak olaya dair ayrıntılı olarak dinlenilmesi ve müşteki ile suça sürüklenen çocuğun ifadelerinde karşılaştırma yapılması, olay günü birlikte oldukları diğer kişilerin tespit edilerek tanık olarak ifadelerinin alınması,

Şikayetçiye ait banka kartının suç tarihine ait hesap özeti getirtilerek suç tarihinde yapılan harcamanın ve para çekiminin ne kadar olduğunun tespitinin yapılması ve bankadan nakit avans çekimi nedeniyle SMS gönderilip gönderilmediğinin araştırılması bu şekilde tüm deliller toplanıp birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması, Kabul ve uygulamaya göre de; Ödeme iradesini her aşamada ortaya koyan suça sürüklenen çocuğa, uygun süre verilerek, gerektiğinde ödeme yeri gösterilip zararı giderme olanağı sağlanıp, sonucuna göre suça sürüklenen çocuk hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması ve CMK'nun 231/5 maddesi yönünden değerlendirmede bulunulması gerektiği gözetilmeden ve bu yolda imkan tanınmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafıinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarinca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA) 19.10.2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.