8. Ceza Dairesi

Sanık hakkında "bilişim sistemine hukuka aykırı olarak girme ve orada kalma" ve "tehdit" suçlarını işlediği iddiasıyla açılan davada; sanığın "suçu kabul etmem, olay tarihinde tavuk satan iş yerim vardı, burada internet bağlantım vardı, tam bilemiyorum ama modemim kablosuzdu, diğer esnaf komşularımda benden internet kullanıyorlardı benim atılı suçla alakam yoktur, bahsedilen ... adresine mesaj göndermedim, müştekiyi de tanımam, bilgisayarımda da herhangi bir şifre yoktu, benim IP numaram çıkıyorsa, kim tarafından bilgisayarım kullanılmıştır bilmiyorum, ben müştekiyi herhangi bir şekilde mesaj yolu ile tehdit etmedim, modemim kablosuz olduğu için hariçten girilerek kullanılmış olabilir, suçsuzum beraatimi istiyorum" şeklindeki savunması, internet bağlantısının kablosuz ve şifreli olup olmadığı ve sanığın hattına dışarıdan girişler yapılıp yapılmadığının saptanması, işyerinde çalışan olup olmadığı, katılanın beyanından görüşme sırasında sanığın kamerasının açık olduğunu belirtmesi karşısında, görüşmenin sesli olup olmadığının sorulması sesli olduğu takdirde katılana ses tanımlaması yaptırılması ve kendi kamerasında görüntü görüp görmediğinin sorulması gerektiğinde yüzleştirme yapılması, sonucuna göre hukuki durumun tayin ve takdiri gerekirken eksik incelemeye dayanarak yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 02.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.