19. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak, 1442 sayılı Kanun'un 12/2. maddesi hükmünün “Uğranılan zarar fahiş olduğu takdirde yukarıda yazılı cezaların azamisine hükmolunur.” şeklinde olduğu göz önünde bulundurularak, sanık hakkında başlatılan icra takip miktarı, tahsil edilmiş alacak olup olmadığı, tahsil edilmiş bir alacak var ise ne kadarının tahsil edilmiş olduğu ve katılan vekilinin 22/02/2013 tarihli temyiz dilekçesinde belirttiği sanığın yetkilisi olduğu şirketin katılan kuruma olan toplam borç miktarı araştırılarak, katılan kurumun uğradığı zarar miktarının tespiti ile sanığın hukuki durumunun belirlenmesi zorunluluğu

Bozmayı gerektirmiş olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin, tebliğnameye aykırı olarak, BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine 19/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.