Esas No
E. 2013/9524
Karar No
K. 2014/3450
Karar Tarihi
Karar Sonucu
ONANMASINA
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku
Aramaya Dön
YARGITAY

5. Ceza Dairesi

E. 2013/9524 K. 2014/3450 T.
Karar Sonucu ONANMASINA
Resmî Atıf Yargıtay 5. Ceza Dairesi, E. 2013/9524, K. 2014/3450, T. 27.03.2014
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
5. Ceza Dairesi
Esas No
2013/9524
Karar No
2014/3450
Karar Tarihi
27.03.2014
Dava Türü
Ceza
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku
Karar Sonucu
ONANMASINA
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

5. Ceza Dairesi         2013/9524 E.  ,  2014/3450 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ: Zimmet
HÜKÜM: Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;

Suçtan doğrudan zarar görmeyen ... hakkında usulsüz olarak verilen katılma kararı, hükmü temyize hak kazandırmayacağından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi hükmü de gözetilerek CMUK'nın 317. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddiyle, incelemenin sanık ... müdafiin temyiz istemleriyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Zimmet suçundan kurulan hükümde TCK'nın 247/1, 249 ve 62. maddeleri uygulanmak suretiyle bulunan sonuç hapis cezasının 2 yıl 9 ay 10 gün yerine 2 yıl 8 ay 20 gün olarak eksik tayini karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Bozmaya uyularak gereği yerine getirilmek suretiyle delillerle iddia ve savunma, duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle eleştirilen husus dışında usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 27/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
ONANMASINA Yargıtay Ceza Ceza Hukuku 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu K5320 md.8/1 TCK md.247/1
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog