5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 2797 sayılı Yargıtay Yasasının 14. maddesinde, "Daireler arasındaki iş bölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir." hükmü yer almaktadır. Ayrıca "Tavsif"in ve buna bağlı olarak görevli dairenin neye göre belirleneceğine ilişkin Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunun 15/07/2009 gün, 2009/7-7, 15/07/2009 gün 2009/8-8, 25/12/2009 gün ve 2009/13-13 sayılı ve benzeri kararlarında da belirtildiği üzere, iddianamedeki anlatım ile sevk maddeleri arasında uyumsuzluk bulunması ve sevk maddelerinin yanılgı sonucu belirlenmesi durumunda görevli dairenin yanlış belirlenmiş sevk maddelerine göre değil, vasfı iddianame metninden açıkça saptanabilen suça göre belirlenmesi gerekmektedir.

İddianame içeriğine göre özetle "sanığın, şikayetçi adına alacaklı sıfatı ile icra takibi yaptığı ve alacağa mahsuben tahsil ettiği çek bedelini paraya ihtiyacı olduğu gerekçesi ile birkaç gün sonra teslim ederim diyerek parayı şikayetçiye teslim etmeyerek görevi kötüye kullanma suçunu" işlediği iddia edilmiş ve sevk maddesi olarak 1136 sayılı Avukatlık Kanununun 59/1. maddesi delaletiyle TCK'nın 257/1. maddeleri gösterilmiş ise de, niteleme ve anlatımın suç tarihine göre hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçuna yönelik olduğu, Yargıtay Kanununun 14. maddesi ve yukarıda açıklanan Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu kararlarında ortaya konan ilkeler doğrultusunda, tesis edilen hükmün incelemesini yapmakla görevli dairenin belirlenmesinde, yanlış gösterilen sevk maddelerinin değil vasfı iddianame metninde açıkça anlatılan güveni kötüye kullanma suçunun dikkate alınması gerektiği ve bu durumda temyiz inceleme görevinin Yüksek 15. Ceza Dairesine ait olduğu anlaşıldığından Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın görevli daireye gönderilmesine, 07/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.