5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;

Yoklukta verilen hükmün, sanığın sorgusunda bildirdiği adres yerine nüfusa kayıtlı olduğu yere yapılan tebligatın iadesi üzerine, bu kez doğrudan bildirdiği adrese Tebligat Kanunun 35. maddesine göre tebliğ edilmesinin usulsüz olduğu, öğrenme üzerine yapılan temyiz başvurusunun süresinde olduğu anlaşılmakla tebliğnamedeki red düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Sanığa isnat olunan görevli memura mukavemet suçunun 765 sayılı TCK'nın 258/2. maddesinde öngörülen cezasının tutarına nazaran aynı Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık asli ve ilave zamanaşımına tabi olduğu, suç tarihi olan 08/01/2005 ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK'nın 7/2 ile 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddeleri gözetilmek suretiyle hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanık hakkında açılan kamu davasının aynı Yasanın 322 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı sebebiyle DÜŞMESİNE, 02/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.