13. Hukuk Dairesi

Davacı, davalı bankadan 19.09.2008 yılında konut kredisi sözleşmesi ile 53.667,26 İsviçre Frankı karşılığı olarak konut kredisi kullandığını, İsviçre Frankının yükselmesi sebebi ile gerekli uyarlamanın yapılmasını ve fazla ödemelerin iadesini talep etmiştir. Davalı, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir Mahkemece, HMK'nın 150/5.maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücreti Tarifesinin 7/1.maddesine göre; “Görevsizlik, yetkisizlik nedeniyle dava dilekçesinin reddine, davanın nakline veya davanın açılmamış sayılmasına; delillerin toplanmasına ilişkin ara kararı gereğinin yerine getirilmesinden önce karar verilmesi durumunda, Tarifede yazılı ücretin yarısına, karar gereğinin yerine getirilmesinden sonraki aşamada ise tamamına hükmolunur. Şu kadar ki, davanın görüldüğü mahkemeye göre hükmolunacak avukatlık ücreti ikinci kısmın ikinci bölümünde yazılı miktarları geçemez.” hükmü gereğince mahkemece maktu vekâlet ücretine hükmedilmesi gerekirken vekalet ücreti takdir edilmemiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması HUMK’nun 438/7 maddesi gereğidir. 2012/27684-2013/1487