6. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I-Mala zarar vermek suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; sanıklar ... ve ...’nun temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA,

II-Hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince ;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

27.09.2007 günlü Olay Tutanağına göre; sanıkların başka bir hırsızlık olayından yakalandıklarında, mağdurun aracından çaldıkları oto teybini sakladıkları yeri göstererek, teslim ettiklerinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCY’nın 168/1-4. maddesi gereğince kısmi iade nedeniyle mağdurdan rızası sorulup, sonucuna göre; sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesinin uygulanıp, uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin düşünülmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...’nun temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 31.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.