7. Ceza Dairesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I- Müşteki Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyizine yönelik yapılan incelemede; Suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen TAPDK'nın 4926 sayılı yasaya muhalefet suçundan davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, anılan kurum vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı C.M.U.K'un 317.maddesi uyarınca REDDİNE,

II- Sanık müdafıinin temyizine gelince; Zamanaşımını kesen son işlem olan ilk mahkumiyet kararının verildiği 06.07.2006 tarihinden itibaren 765 sayılı TCK'nın 102/4 maddesinde öngörülen 5 yıllık asli dava zamanaşımının hüküm tarihinden önce gerçekleştiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanık müdafıinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nın 102/4. maddesi uyarınca ORTADAN KALDIRILMASINA, kaçak olduğu anlaşılan dava konusu eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13.maddesi yollamasıyla TCK.nun 54.maddesi gereğince MÜSADERESİNE, nakil aracı ile nakil aracı için yatırılan teminatın hak sahiplerine İADESİNE, aracın trafik kaydına konulan tedbir şerhinin kaldırılmasına, 22.10.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.