6. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Hükmedilen cezaların sürelerine göre duruşmalı incelenmesi olanaklı bulunmadığı için sanık ... savunmanının duruşmalı incelenme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 318 ve 421. maddeleri gereğince REDDİNE,

Hükmün esasını oluşturan kısa kararda yazılı olmayan yargılama gideri miktarının yerinde eklenebileceği kabul edilmiştir.

Sanık yanında kimliği tespit edilemeyen iki kişi ile birlikte yağma suçunu gerçekleştirirken, her iki mağdurun ellerini arkadan plastik kelepçe ve iple bağlamak suretiyle kişiyi hürriyetinden yoksun kılmak suçunu işlediğinin iddia edilmesi nedeniyle anılan suçtan sanık hakkında zamanaşımı içinde işlem yapılması olanaklı kabul edilmiştir.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverşili kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 05.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.